Fragen, die wirklich gestellt werden

Was ist das, in einem Satz?

Der Entwurf eines EU-Gesetzes, nach dem Unternehmen, deren Wert weit überwiegend aus Maschinen statt aus menschlicher Arbeit stammt, einmalig Anteile in Höhe von 3 % ihres Unternehmenswertes an einen Fonds ausgeben würden, der jeder erwachsenen EU-Bürgerin und jedem erwachsenen EU-Bürger zu gleichen Teilen gehört.

Bekomme ich Geld? Wie viel, und wann?

Irgendwann, und ehrlich gesagt: nicht bald. Der Fonds baut zuerst ein Vermögen auf und zahlt nur aus, was dieses Vermögen erwirtschaftet, per Gesetz. Zahlungen in den ersten Jahren liegen absichtlich nahe null, weil der Fonds sein Kapital erhalten muss, bevor er irgendetwas ausschüttet. Das Ziel im Gesetz lautet, dass das Guthaben hinter dem Anspruch jeder Bürgerin und jedes Bürgers innerhalb einer Generation die Größenordnung von sechs Monaten des medianen verfügbaren Einkommens erreicht. Auf den veröffentlichten Annahmen des Gesetzes heißt das: jährliche Zahlungen, die über Jahrzehnte von fast nichts auf einige hundert Euro wachsen, und weit mehr nur dann, wenn die Automatisierung die Wirtschaft weit stärker verändert als heute. Der Simulator zeigt die ehrliche Kurve für jede Annahme, die Sie wählen. Wer Ihnen aus diesem Vorhaben schnelles Geld verspricht, führt Sie in die Irre, und das Gesetz selbst sagt das.

Ist das eine Steuer?

Nein, und der Unterschied ist die ganze Konstruktion. Eine Steuer nimmt Geld und legt es in einen Staatshaushalt, wo es ausgegeben und jedes Jahr neu verhandelt wird. Dies nimmt neu ausgegebene Anteile, niemals Geld, legt sie in einen Fonds, den kein Staatshaushalt anfassen kann, und dieser Fonds gehört den Bürgerinnen und Bürgern direkt. Kein Geld fließt durch irgendeine Staatskasse. Ein Unternehmen zahlt überhaupt nichts, bis seine eigenen Eigentümer Kasse machen.

Welche Unternehmen würden zahlen?

Nur Unternehmen, die eine harte, veröffentlichte Prüfung bestehen: mindestens 75 Milliarden Euro wert, in mindestens drei EU-Ländern tätig, und mindestens achtzigmal so viel wert wie das, was sie ihren Leuten pro Jahr zahlen. Diese letzte Zahl ist die Handschrift einer Produktion ohne Menschen. Nach den heutigen Zahlen bestehen weltweit ungefähr neun Unternehmen die Prüfung, darunter die großen KI-Labore und Chipentwickler. Ihr Arbeitgeber, Ihre Bäckerei und jedes normale Unternehmen, auch jedes große normale Unternehmen, sind weit davon entfernt: selbst die am stärksten automatisierten arbeitsintensiven Unternehmen erreichen etwa das Dreißigfache der Lohnsumme. Die Gruppe wächst nur, wenn die Maschinenwirtschaft wächst.

Vernichtet das Arbeitsplätze oder vertreibt es Innovation?

Die Anreize zeigen in die andere Richtung. Ein Unternehmen entgeht der Prüfung, indem es Menschen beschäftigt und bezahlt, und genau das will das Gesetz ohnehin. Es schuldet nichts, während es aufbaut, investiert und wächst, und teilt Wert erst in dem Moment, in dem seine eigenen Eigentümer diesen Wert für sich zu Geld machen. Der Anteil beträgt 3 % und fällt genau einmal je Unternehmen an.

Verlassen die Unternehmen dann nicht einfach die EU?

Die Pflicht folgt dem Verkauf an Europäerinnen und Europäer, nicht dem Sitz in Europa. Ein Unternehmen mit Sitz in Delaware oder Singapur, das Milliarden auf dem EU-Markt verdient, ist erfasst; die EU zu verlassen hieße, auf die 450 Millionen Kundinnen und Kunden der EU zu verzichten, und 97 % von etwas Großem sind mehr wert als 100 % von etwas ohne sie. EU- und Nicht-EU-Unternehmen werden identisch behandelt, es gibt also keine Diskriminierung zu beklagen, und die Anteile des Fonds tragen keine Stimmen, also gewinnt keine Regierung Kontrolle über irgendwen.

Wer kontrolliert den Fonds? Können Politiker ihn plündern?

Niemand lenkt über ihn Unternehmen: die Anteile des Fonds können niemals abstimmen, niemals Aufsichtsratssitze einnehmen und niemals einem Unternehmen Weisungen geben; das steht im Gesetz und ist eine Bedingung der ganzen Konstruktion. Was Plünderungen angeht: der Entwurf stammt von Leuten, die genau untersucht haben, wie Regierungen Pensionsfonds in Polen und Ungarn geplündert und anderswo abgewickelt haben, und er antwortet mit Ansprüchen, die persönliches Eigentum sind, keine Haushaltsposten: sie können nicht beschlagnahmt, umgeleitet, vom Staat beliehen oder einer Staatskasse übergeben werden. Die Einwandseite legt die Geschichte der Plünderungen vollständig dar, in ihrer stärksten Fassung, bevor ein Gegner es tut.

Und wenn KI klein bleibt und die Verwandlung nie kommt?

Dann geschieht fast nichts, und das ist Absicht. Die Prüfung benennt fast keine Unternehmen in einer Welt, in der Wert noch von Menschen kommt, und das Gesetz verpflichtet die Kommission, alle drei Jahre die Belege zu prüfen und den Abbau der Regeln vorzuschlagen, wenn sich die Prämisse als falsch erweist. Das Instrument ist gebaut, um in der Welt zu zählen, in der Maschinen wirklich den Großteil der Arbeit übernehmen, und in der Welt zu verblassen, in der sie es nicht tun. Die Wirtschaft, die das selbst regelt, darf es selbst regeln.

Was muss ich jetzt tun?

Nichts, und misstrauen Sie jedem, der etwas anderes sagt. Es wird nichts gesammelt: keine Unterschrift, keine E-Mail-Adresse, kein Geld. Sollte die Initiative eines Tages förmlich registriert werden, geschieht das Unterzeichnen auf dem offiziellen System der Europäischen Kommission, niemals auf dieser Seite. Was heute hilft, ist etwas anderes: lesen Sie es, widersprechen Sie ihm, und wenn Sie in Erwägung ziehen würden, eine oder einer der sieben Organisatoren zu sein, die eine Initiative rechtlich braucht, sagen Sie es auf der Seite Mitmachen.

Wer steht dahinter, und wer bezahlt das?

Bisher eine Person, namentlich genannt auf der Seite Über das Projekt, die das Hosting privat bezahlt. Keine Organisation, keine Spenden, keine Partei, kein Unternehmensgeld, und der vollständige Gesetzestext, seine Geschichte und jede Prüfung, die ihn angegriffen hat, sind öffentlich in einem offenen Repository. Ändert sich das, verlangen die bereits veröffentlichten Regeln, dass jeder Euro offengelegt wird.