Fragen, die wirklich gestellt werden

Was ist das in einem Satz?

Ein Vorschlag für eine Bürgerbeteiligung an den Erträgen hochautomatisierter Produktion, verbunden mit dem Entwurf eines EU-Rechtsakts zur Veranschaulichung, der einen gemeinsamen Fonds schafft, der Unternehmensanteile hält und gleiche Ausschüttungen an erwachsene EU-Bürger leistet.

Erhalte ich Geld? Wie viel und wann?

Heute gibt es keinen Leistungsanspruch. Nach dem Entwurf hätte jede Unionsbürgerin und jeder Unionsbürger ab 18 Jahren einen gleichen Anspruch auf Ausschüttungen, sobald diese beschlossen werden. Der Anspruch kann weder verkauft noch verpfändet oder eingelöst werden; die Auszahlung erfordert die Registrierung bei einer nationalen Stelle. Die Beträge hängen von den realisierten Erträgen des Fonds nach Abzug der Kosten und nach Anwendung der Einbehaltungsregeln ab und können auch null betragen. Das langfristige Kapitalziel des Entwurfs ist eine Zielgröße, kein garantiertes Guthaben oder Einkommen. Der Simulator veranschaulicht Annahmen, einschließlich fortlaufend neu hinzukommender Unternehmensanteile; er ist keine Prognose Ihrer Auszahlungen. Artikel 10 Absatz 6 verlangt eine jährliche Ausschüttung, wenn der Betrag pro Anspruchsberechtigtem das Zehnfache der durchschnittlichen Auszahlungskosten erreicht, und mindestens einmal in jedem dritten Kalenderjahr mit einem positiven ausschüttungsfähigen Betrag. Kleine nicht ausgezahlte Beträge werden vorgetragen; eine Auszahlung in jedem Jahr ist nicht garantiert.

Handelt es sich um eine Steuer?

Der Entwurf ist als Eigenkapitalbeteiligung konzipiert: Erfasste Unternehmen geben Anteile an eine gemeinsame Reserve aus, anstatt Barmittel an einen öffentlichen Haushalt zu zahlen. Ob das EU-Recht dies dennoch als steuerliche Maßnahme einstufen würde, ist umstritten. Die unabhängige Stellungnahme des EBI-Forums weist auf dieses Risiko hin, und die Einwände erläutern die Argumente sowie die Erwiderung des Projekts.

Welche Unternehmen wären erfasst?

Die Kommission würde prüfen, ob die Produktion maßgeblich von automatisierten kognitiven Systemen abhängt und dauerhaft von der Beschäftigung entkoppelt ist. Eine widerlegbare Vermutung greift, wenn die Schwellenwerte des Entwurfs erreicht sind: mindestens 7,5 Milliarden Euro jährlicher EU-Umsatz oder 75 Milliarden Euro Unternehmenswert, Tätigkeit in mindestens drei Mitgliedstaaten und ein Unternehmenswert, der mindestens dem Achtzigfachen des weltweiten Arbeitnehmerentgelts entspricht, durchgehend über zwei Geschäftsjahre. Ein Unternehmen kann die Vermutung widerlegen. Die Kommission kann ein Unternehmen nach einer Untersuchung auch unterhalb dieser Schwellenwerte benennen. Die Schwellenwerte sind Indikatoren, kein Beweis dafür, dass ein Unternehmen ohne Menschen arbeitet.

Vernichtet dies Arbeitsplätze oder vertreibt es Innovation?

Diese Auswirkungen bedürfen einer unabhängigen Bewertung. Eine Pflicht zur Ausgabe neuer Anteile im Umfang von 3 % könnte sich auch ohne Barabgabe auf Investitionen, Preise und unternehmerische Entscheidungen auswirken. Der Entwurf bezieht das Arbeitnehmerentgelt in die Benennungsprüfung ein und enthält Regeln zur Verhinderung von Umgehungen; die bloße Einstellung weiterer Mitarbeiter führt daher nicht automatisch zu einer Ausnahme. Er sieht Überwachung und Überprüfung vor, kann jedoch nicht garantieren, dass unerwünschte Auswirkungen ausbleiben.

Werden Unternehmen die EU einfach verlassen?

Der Entwurf gilt für erfasste Tätigkeiten im Binnenmarkt unabhängig vom Sitz des Unternehmens. Eine Sitzverlegung allein würde die Verpflichtung nicht aufheben. Unternehmen könnten dennoch ihr Dienstleistungsangebot, ihre Investitionen oder ihre Marktpräsenz ändern. Die grenzüberschreitende Durchsetzbarkeit und die Verhältnismäßigkeit sind strittige Fragen; die Größe des EU-Marktes allein entscheidet darüber nicht.

Wer kontrolliert den Fonds? Können Politiker ihn plündern?

Die Anteile der Reserve würden weder Stimm- noch Verwaltungsrechte vermitteln. Artikel 12 verbietet die Zweckentfremdung für öffentliche Haushalte und räumt den Anspruchsberechtigten einen gerichtlichen Rechtsbehelf ein. Dies sind rechtliche Schranken, keine Garantie dafür, dass künftige Gesetzgeber das Gesetz nicht ändern können. Der persönliche Anspruch ist ein Recht auf beschlossene Ausschüttungen, kein individuell einlösbares Portfolio aus Unternehmensanteilen.

Was passiert, wenn KI unbedeutend bleibt und der Umbruch ausbleibt?

Weniger Unternehmen, die die Kriterien erfüllen, oder geringere Renditen könnten dazu führen, dass der Fonds klein bleibt und wenig oder gar keine Erträge abwirft. Artikel 14 verpflichtet die Kommission, die Erkenntnisse zu bewerten und gegebenenfalls Änderungen oder eine Aufhebung vorzuschlagen. Der Entwurf schaltet sich nicht automatisch ab, und seine administrativen Pflichten sowie die Belastungen für Unternehmen entstehen auch dann, wenn die Gewinne hinter den Erwartungen zurückbleiben.

Wann muss ein Unternehmen die Anteile ausgeben?

Der Anspruch entsteht bei wirksamer Benennung; das Unternehmen dokumentiert ihn innerhalb von drei Monaten. Dieser wird beim ersten Liquiditätsereignis fällig, bei einer früheren Entnahme durch Anteilseigner von mehr als 25 % des erfassten Umsatzes über drei aufeinanderfolgende Geschäftsjahre oder nach Ablauf der siebenjährigen Auffangfrist (dem „Long-stop“ des Entwurfs) ab Entstehung des Anspruchs. Artikel 5 regelt die genauen Bedingungen. Ein nicht börsennotiertes Unternehmen entgeht der Auffangfrist nicht einfach dadurch, dass es nicht börsennotiert bleibt. Der Eingang von Anteilen im Fonds garantiert keine unmittelbaren Barausschüttungen.

Was muss ich jetzt tun?

Derzeit gibt es noch nichts zu unterzeichnen. Sie können den Vorschlag lesen, Fragen stellen, sich freiwillig engagieren oder auf der Seite Mitmachen darüber sprechen, ob Sie Organisator werden möchten. Die Website führt keine Mailingliste und sammelt keine Unterstützungsbekundungen. Sollte die Initiative registriert werden und die Sammlung beginnen, wird die Website auf das offizielle Sammelsystem der Kommission verlinken. Eine Million gültige Unterstützungsbekundungen und das Erreichen der nationalen Mindestschwellen sichern eine Prüfung und eine Antwort der Kommission, keine automatische Annahme des illustrativen Verordnungsentwurfs.

Wer steht dahinter und wer bezahlt das?

David Vanheeswijck hat das Projekt initiiert und trägt die Kosten für Hosting und KI-Prüfungen. Stand 6. September 2026 sind keine gegründete Organisation und keine Drittmittel verzeichnet. Die Seite Über das Projekt nennt den Herausgeber und legt die Verbindung zu seinem Buch offen. Das Prüfprotokoll unterscheidet Modellprüfungen von externem Feedback; keines von beiden ist eine Billigung durch eine EU-Institution.