Les questions que les gens posent vraiment

Qu'est-ce que c'est, en une phrase ?

Un projet de loi de l'UE en vertu duquel les entreprises dont la valeur provient massivement des machines plutôt que des personnes émettraient, une seule fois, des actions représentant 3 % d'elles-mêmes au profit d'un fonds appartenant à parts égales à chaque adulte citoyen de l'UE.

Est-ce que je reçois de l'argent ? Combien, et quand ?

À terme, et honnêtement : pas vite. Le fonds constitue d'abord un patrimoine et ne verse que ce que ce patrimoine rapporte, selon la loi. Les versements des premières années sont proches de zéro à dessein, parce que le fonds doit préserver son capital avant de distribuer quoi que ce soit. L'objectif inscrit dans la loi est que l'avoir derrière le droit de chaque citoyen atteigne, en une génération, l'ordre de six mois de revenu disponible médian. Sur les hypothèses publiées de la loi, cela signifie des versements annuels qui croissent de presque rien vers quelques centaines d'euros au fil des décennies, et bien davantage seulement si l'automatisation transforme l'économie bien plus qu'aujourd'hui. Le simulateur montre la courbe honnête pour toute hypothèse de votre choix. Quiconque vous promet de l'argent rapide avec ce projet vous trompe, et la loi elle-même le dit.

Est-ce un impôt ?

Non, et c'est là tout le principe. Un impôt prend de l'argent et le met dans un budget public, où il est dépensé et renégocié chaque année. Ceci prend des actions nouvellement émises, jamais d'argent, les place dans un fonds qu'aucun budget public ne peut toucher, et ce fonds appartient directement aux citoyens. Aucun argent ne transite par aucun trésor public. Une entreprise ne paie rien du tout tant que ses propres propriétaires n'encaissent pas.

Quelles entreprises paieraient ?

Seules les entreprises qui franchissent un test dur et publié : valoir au moins 75 milliards d'euros, être actives dans au moins trois pays de l'UE, et valoir au moins quatre-vingts fois ce qu'elles paient à leur personnel chaque année. Ce dernier chiffre est la signature d'une production sans main-d'œuvre. Sur les chiffres d'aujourd'hui, environ neuf entreprises au monde le franchissent, dont les grands laboratoires d'IA et concepteurs de puces. Votre employeur, votre boulangerie et toute entreprise normale, y compris toute grande entreprise normale, en sont très loin : même les entreprises les plus automatisées mais reposant sur le travail atteignent environ trente fois leur masse salariale. Le groupe ne grandit que si l'économie des machines grandit.

Cela va-t-il détruire des emplois ou chasser l'innovation ?

Les incitations vont dans l'autre sens. Une entreprise échappe au test en employant et en payant des personnes, ce qui est de toute façon le résultat que la loi recherche. Elle ne doit rien pendant qu'elle construit, investit et grandit, et ne partage de la valeur qu'au moment où ses propres propriétaires transforment cette valeur en argent pour eux-mêmes. La part est de 3 % et elle n'est due qu'une seule fois par entreprise.

Les entreprises ne vont-elles pas simplement quitter l'UE ?

L'obligation suit la vente aux Européens, pas l'implantation en Europe. Une entreprise établie au Delaware ou à Singapour qui gagne des milliards sur le marché de l'UE est couverte ; quitter l'UE signifie renoncer aux 450 millions de clients de l'UE, et 97 % de quelque chose de grand vaut plus que 100 % de quelque chose sans eux. Les entreprises de l'UE et hors UE sont traitées à l'identique, il n'y a donc aucune discrimination à dénoncer, et les actions du fonds ne portent aucune voix, donc aucun gouvernement ne prend le contrôle de qui que ce soit.

Qui contrôle le fonds ? Les politiques peuvent-ils le piller ?

Personne ne dirige d'entreprises à travers lui : les actions du fonds ne peuvent jamais voter, jamais siéger aux conseils et jamais donner d'instructions à aucune entreprise ; c'est écrit dans la loi et c'est une condition de toute la conception. Quant aux pillages, le projet est écrit par des gens qui ont étudié précisément comment des gouvernements ont pillé des fonds de pension en Pologne et en Hongrie et en ont démantelé ailleurs, et il répond par des droits qui sont une propriété personnelle, pas des lignes budgétaires : ils ne peuvent être saisis, détournés, empruntés par l'État ni remis à un trésor public. La page des objections expose l'histoire des pillages en entier, dans sa version la plus forte, avant qu'un opposant ne le fasse.

Et si l'IA reste petite et que la transformation ne vient jamais ?

Alors il ne se passe presque rien, et c'est voulu. Le test ne désigne presque aucune entreprise dans un monde où la valeur vient encore des personnes, et la loi oblige la Commission à vérifier les faits tous les trois ans et à proposer de démanteler les règles si la prémisse s'avère fausse. L'instrument est construit pour compter dans le monde où les machines prennent vraiment l'essentiel du travail, et pour s'effacer dans le monde où elles ne le font pas. Une économie capable de régler cela d'elle- même est laissée libre de le faire.

Que dois-je faire maintenant ?

Rien, et méfiez-vous de quiconque dit le contraire. Rien n'est collecté : aucune signature, aucun courriel, aucun argent. Si l'initiative est un jour formellement enregistrée, la signature se fera sur le système officiel de la Commission européenne, jamais sur ce site. Ce qui aide aujourd'hui est autre chose : lisez-le, contestez-le et, si vous envisagez d'être l'un des sept organisateurs qu'une initiative exige légalement, dites-le sur la page participer.

Qui est derrière, et qui paie ?

Une seule personne jusqu'ici, nommée sur la page à propos, qui paie l'hébergement personnellement. Aucune organisation, aucun don, aucun parti politique, aucun argent d'entreprise, et le texte complet de la loi, son histoire et chaque relecture qui l'a attaquée sont publics dans un dépôt ouvert. Si cela change, les règles déjà publiées disent que chaque euro doit être déclaré.