Las preguntas que la gente hace de verdad

¿Qué es esto, en una frase?

Un proyecto de ley de la UE por el que las empresas cuyo valor procede abrumadoramente de las máquinas y no de las personas emitirían, una sola vez, acciones por valor del 3 % de sí mismas a un fondo que pertenece por igual a cada ciudadano adulto de la UE.

¿Recibo dinero? ¿Cuánto y cuándo?

Con el tiempo, y siendo honestos: no pronto. El fondo construye primero un patrimonio y reparte lo que ese patrimonio rinde, por ley. Los pagos de los primeros años están cerca de cero a propósito, porque el fondo debe preservar su capital antes de repartir nada. El objetivo escrito en la ley es que el haber que respalda el derecho de cada ciudadano alcance, en una generación, el orden de seis meses de la renta disponible mediana. Con los supuestos publicados de la propia ley, eso significa pagos anuales que crecen desde casi nada hacia unos cientos de euros a lo largo de décadas, y mucho más solo si la automatización transforma la economía mucho más que hoy. El simulador muestra la curva honesta con los supuestos que usted elija. Quien le prometa dinero rápido con esto le está engañando, y la propia ley lo dice.

¿Es esto un impuesto?

No, y la diferencia es todo el diseño. Un impuesto toma dinero y lo mete en un presupuesto público, donde se gasta y se renegocia cada año. Esto toma acciones de nueva emisión, nunca dinero, las coloca en un fondo que ningún presupuesto público puede tocar, y ese fondo pertenece directamente a los ciudadanos. Ningún dinero pasa por ninguna hacienda. Una empresa no paga nada en absoluto hasta que sus propios dueños hacen caja.

¿Qué empresas pagarían?

Solo las que superan una prueba dura y publicada: valer al menos 75 000 millones de euros, operar en al menos tres países de la UE y valer al menos ochenta veces lo que pagan a su gente cada año. Esa última cifra es la firma de la producción sin personas. Con las cifras de hoy la superan aproximadamente nueve empresas en el mundo, entre ellas los grandes laboratorios de IA y diseñadores de chips. Su empleador, su panadería y cualquier empresa normal, incluida cualquier gran empresa normal, están lejísimos: incluso las empresas más automatizadas que dependen del trabajo alcanzan unas treinta veces su nómina. El conjunto solo crece si crece la economía de las máquinas.

¿Destruirá empleo o ahuyentará la innovación?

Los incentivos apuntan en sentido contrario. Una empresa escapa de la prueba empleando y pagando a personas, que es justo lo que la ley quiere de todos modos. No debe nada mientras construye, invierte y crece, y solo comparte valor en el momento en que sus propios dueños convierten ese valor en dinero para sí. La parte es el 3 % y se debe exactamente una vez por empresa.

¿No se irán las empresas de la UE sin más?

La obligación sigue a vender a los europeos, no a estar establecido en Europa. Una empresa constituida en Delaware o Singapur que gana miles de millones en el mercado de la UE está cubierta; irse de la UE significa renunciar a los 450 millones de clientes de la UE, y el 97 % de algo grande vale más que el 100 % de algo sin ellos. Las empresas de la UE y de fuera se tratan de forma idéntica, así que no hay discriminación que denunciar, y las acciones del fondo no llevan voto, así que ningún gobierno gana control sobre nadie.

¿Quién controla el fondo? ¿Pueden saquearlo los políticos?

Nadie dirige empresas a través de él: las acciones del fondo no pueden votar nunca, nunca ocupar puestos en consejos ni dar instrucciones a ninguna empresa; está escrito en la ley y es condición de todo el diseño. En cuanto a los saqueos, el proyecto está escrito por gente que estudió exactamente cómo los gobiernos saquearon fondos de pensiones en Polonia y Hungría y los desmontaron en otros lugares, y responde con derechos que son propiedad personal, no partidas presupuestarias: no pueden embargarse, desviarse, servir de aval al Estado ni entregarse a una hacienda. La página de objeciones expone la historia de los saqueos completa, en su versión más fuerte, antes de que lo haga un adversario.

¿Y si la IA se queda pequeña y la transformación no llega nunca?

Entonces no pasa casi nada, y es deliberado. La prueba no designa casi ninguna empresa en un mundo donde el valor sigue saliendo de las personas, y la ley obliga a la Comisión a revisar las pruebas cada tres años y a proponer desmontar las reglas si la premisa resulta falsa. El instrumento está construido para importar en el mundo donde las máquinas de verdad asumen la mayor parte del trabajo, y para desvanecerse en el mundo donde no. A la economía que lo resuelve sola se la deja resolverlo sola.

¿Qué tengo que hacer ahora?

Nada, y desconfíe de quien diga lo contrario. No se recoge nada: ni firmas, ni correos, ni dinero. Si algún día la iniciativa se registra formalmente, la firma se hará en el sistema oficial de la Comisión Europea, nunca en este sitio. Lo que ayuda hoy es otra cosa: léalo, rebátalo y, si se plantearía ser una de las siete personas organizadoras que una iniciativa exige por ley, dígalo en la página participar.

¿Quién está detrás y quién paga esto?

Por ahora una sola persona, con nombre en la página acerca de, que paga el alojamiento personalmente. Sin organización, sin donaciones, sin partido político, sin dinero de empresas, y el texto completo de la ley, su historia y cada revisión que la atacó son públicos en un repositorio abierto. Si eso cambia, las reglas ya publicadas dicen que cada euro debe declararse.